本报讯（通讯员 丁柯佳 刘家强）李某离世前立下遗嘱：去世后，三间平房归妻子王某安身之处，如妻今后嫁人，三间平房归侄子小李所有。王某再婚后，小李拿着这份遗嘱将王某告上法庭，是否“嫁”人成了双方争议的焦点。

　　王某表示，自己再婚后仍旧生活在李某留下的三间平房内，她这样不属于“嫁人”，而是“招赘”。按照农村习俗，出嫁从夫，结婚后到丈夫家中生活那才是“嫁人”。她一直住在原址，逢年过节也祭拜前夫，并没有违背前夫的遗愿。

　　小李却认为，叔叔立下遗嘱是担心膝下无子，过世后无人侍奉香火。王某再婚后，户口已经迁到男方家，就是“嫁”人了。叔叔的房子是爷爷在世时建造的，是李家的祖产，自己是李家唯一的血脉，应由自己继承。

　　无锡市锡山区法院审理后认为，小李并非李某的法定继承人，公民立遗嘱将个人财产处分给法定继承人以外的人，属于遗赠。遗嘱提到的“如我妻今后嫁人，三间平房归侄子小李所有”违背了婚姻自由的精神，遗赠内容无效，小李没有受遗赠权。基于此，法院判决驳回了小李的请求。

　　点评：

　　公民可以依法立遗嘱处分个人财产，但遗嘱内容不得违反法律规定。自然人的婚姻自主权是基本权利，他人不得以任何形式加以干涉，风俗习惯只有是善良的，进入司法视野后才能得到尊重和认可。