本案拆迁安置房是否属于家庭共有财产 

　　[案情]蔡某某于2002年从张某某手中购得尚未办到产权证的住房一套，约定先支付房款，等张某某办到产权证后再过户。2004年，张某某办得该房屋的产权证，因房价大幅上涨，遂产生反悔之意，以各种理由拒不办理过户，蔡某某只能诉至法院。就在双方因购房合同在法院打官司时，张某某儿子娄某、儿媳李某突然向同一法院起诉自己的父母，认为该房系拆迁补偿而来，老房被拆迁时二人户口也在其中，因此该房应归二人所有。由于张某某当庭承认儿子儿媳的全部诉讼请求，法院未作更多调查，即认可娄某、李某对房屋的权利，将争议房屋判给了二人。娄某随即以判决书为依据办理了房屋产权过户手续，并反将毫不知情的蔡某某告上法庭，要求其从已居住多年的房屋内迁出。

　　[评析]本案争议的焦点是被拆迁安置的房屋是否属于家庭共有财产。笔者认为，本案所涉拆迁安置协议中明确载明安置房的产权人为张某某，其儿子儿媳并不是产权人，按照当时的拆迁政策，拆迁以房屋面积为依据，户口在不在拆迁房内不是享有安置房产权的依据；此外，蔡某某已经购买该房并居住多年，从查明事实，公正审判的角度来讲，法院在审理时应通知蔡某某参加诉讼，否则就损害了蔡某某作为利害关系人的合法权益。

　　该案系一件虚假诉讼案件。虚假诉讼是指民事诉讼的各方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实，虚构法律关系提出诉讼，目的是使法院作出错误裁判，以获取非法利益的行为。本案就是一起典型的虚假诉讼，张某某一家因房价大幅上涨，对已经卖给蔡某某的房产产生毁约的想法，然而双方的房屋买卖合同合法、有效，受到法律保护，行为人只能“另辟蹊径”，试图通过“自家人告自家人”的方式将卖出的房屋再“告”回来。最终，通过检察机关抗诉和法院再审，该案得以纠正，虚假诉讼行为人的非法意图落了空。