共同遗嘱应如何继承

　　【案情】

　　张敏、张梅为姐妹二人。2005年，张敏父母就其共同共有的房屋共同立下遗嘱：说明其共有的房屋在双方都过世后由张敏继承。同时，父母将房屋的权属证书交给张敏保管，以便办理过户手续。2006年，母亲去世。同年，张梅向张敏拿了房产证陪父亲到单位办理领取住房补贴手续，后未归还。故张敏向法院要求继承房产。诉讼过程中，张敏父亲提出自己的生活起居一直由张梅照顾，故将自己的份额给女儿张梅。法院认为，遗嘱约定房屋必须在张敏父母双方都过世后才能继承。现张敏父亲健在，故继承开始的条件还未具备，张敏不能予以继承。而张敏父亲改变共同遗嘱的意思表示，是否符合相关的法律规定，与本案无关，不属于审查的范围。

　　【评析】

　　本案所涉共同遗嘱的继承问题。近年来，夫妻就共同财产订立共同遗嘱的情况越来越多，但我国继承法等相关法律未对此进行规定。共同遗嘱相对单个遗嘱，继承更为复杂。共同遗嘱是否有效，能否进行变更，一直存有争议。

　　从国外立法例来看，有无效和有效两种不同立法选择，都各有道理：选择无效否定共同遗嘱的形式，实质上是希望个人仅对自己的财产进行处分，不要因共同设立遗嘱而使日后变更受到限制；选择有效意在尊重个人的意愿，但却可能对日后变更带来困难，因为共同遗嘱的变更需基于遗嘱人共同的意思表示。笔者认为，有效和无效的立法选择并不存在孰优孰劣的问题，关键是法律要尽早予以明确，并根据不同的选择进行细化规定。在法律未有规定的情况下，结合我国的国情，尚且应认定共同遗嘱有效，以尊重遗嘱人的意愿。故本案的处理是妥当的，在认定共同遗嘱有效的情形下，严格根据继承开始的条件判断能否予以继承。然而，遗留的问题是：若真有张敏父亲所述情形，其是否可以变更遗嘱？对此，笔者认为，共同遗嘱设立后，若一方欲更改遗嘱的，应严格审查是否具有法定可撤销遗嘱的情形，若确实存在，法院基于对权利人权益的维护，应首先对其财产份额进行明确，在此基础上对其更改的遗嘱予以确认。笔者认为，在继承法未明确的情况下，此种处理方式较为妥当。