女儿持遗嘱 继母持遗书
父亲自杀后百万遗产该谁继承

继母女为此闹上法庭，最后法庭支持了女儿的诉讼

　　父亲自杀身亡后留下百万遗产，女儿华某认为，作为父亲的法定继承人，且持有父亲的自书遗嘱，自己理应继承所有遗产。未料，在办理继承手续前，其继母却手持父亲自杀当日所留下的遗书，要求共同继承父亲的遗产。

　　之后，华某将继母告上了法庭，要求法庭主张其独享继承权。日前，无锡滨湖区人民法院开庭审理了这起继承纠纷案，判决华某所持自书遗嘱有效。

    【案情】父亲自杀身亡 留下百万遗产

　　华某的父亲老华经营了一家不大不小的外贸公司，且发展一直良好。可没想到，2010年7月31日，华某突然接到派出所打来的电话，称其父亲因公司出现资金缺口跳楼自杀，经抢救无效身亡。得此噩耗，华某大吃一惊。悲痛之余，她想起向来疼爱自己的父亲曾给她一份自书遗嘱，遗嘱中写明，若自己意外身亡，其一切财产均由女儿华某继承。

　　经律师梳理，华某得知其父亲老华共留下近400万的遗产。于是，华某料理完父亲的丧事后，便拿着父亲的自书遗嘱找到继母吴某。不料，吴某当场拿出老华自杀当日给自己写的遗书，遗书中除表达对其当时生活状态的绝望与无助外，还特别提到了家中各项存折和款项的保管问题。吴某认为，这就是华某对其财产做出重新划分的表示，自己应遵从老华的临终意思，与华某共同继承遗产。

　　看到父亲的绝笔信，华某伤心不已，同时，她与继母吴某间也因突然冒出的这封遗书发生了争执。

    【进展】遗产数目繁杂  继承范围难界定

　　在庭前审查结算中，法院了解到，老华因公司出现资金问题，不得不将公司整体转让。长期抑郁，加上遭此变故，老华无法接受现实，便选择了轻生。

　　法院对老华所留下的遗产进行清点时，原被告双方称，老华于2001年和华某的生母离婚，2007年又和吴某结婚。与吴某结婚前，也即2003年11月和2007年1月，老华分别贷款购买某小区2242室房屋和某小区101室房屋各一套，还贷从再婚前便开始。婚后，吴某与老华一起分担贷款，并与其一起出钱装修了房屋。另外，老华于2008年与他人集资成立了现有的公司，注册资本为10万元，老华占39.5%的股份。2009年，公司股东会形成决议，将注册资本由10万元变更为100万元，变更出资后，老华仍占有39.5%的股份。2010年，公司股权内部更替之后，老华所占股份达到46%。

　　同年7月31日，老华的公司与上海某公司签订《转让协定》，将公司的全部所有权及经营权转让给该公司，转让价格为1000万元。按照股权比例，老华应得460万元，其中86万元用于归还他曾经购买的其他股东的股权。

　　经调查，老华还在婚前购有奥迪轿车一台，白金钻戒和欧米茄手表各一只，存款4万余元。此外，他还在婚后与吴某共同购买宝马轿车一台。

　　【判决】双方各执一词  法院判定女儿继承

　　庭审中，华某的祖父证明老华生前对其唯一女儿极其宠爱，此遗嘱真实性毋庸置疑。同时，华某认为，父亲留给自己的自书遗嘱是其意识清醒时的真实意思表达，具有法律效力。因此，华某据此要求继承其父生前财产。

　　对此，吴某辩称，老华的自书遗嘱中写明，遗嘱生效的前提是自己意外死亡。但现在老华是自杀，不属于意外身亡，所以他写给女儿的自书遗嘱不具有法律效力。反之，自己拿到的是老华自杀当日所写的遗书，属于老华最新的意思表达，所以该遗书具备法律效力。此外，吴某表示，即使法庭判定华某所持遗嘱有效，华某也不能独自继承遗产。因为自己与老华结婚时，带来其与前夫所生的女儿钱某，并将钱某入了户籍。所以在法律上，钱某与老华应是继父女的关系，钱某也应当享有继承权。

　　法院审理认为，本案中，老华在未预见自己会死亡的前提下便写好遗嘱，并交予女儿，当时应属于意识清醒状态，是其真实意思表达。同时，该案中的自杀确也属于意外死亡范畴，所以华某所持遗嘱具备法律效力。因而，继承方式应以该遗嘱为准，由华某全权继承父亲的遗产。另外，法官认为，老华虽与钱某之间形成抚养关系，但钱某毕竟是吴某与前夫所生，且前夫并未免除对女儿的抚养义务，因此，钱某无权享有对老华遗产的继承权。